«Непонятно, когда вновь активизировавшийся министр иностранных дел отмечает, что у протоколов в Армении есть всего несколько оппонентов, - заявил в Национальном Собрании Ованнисян. – Если он считает, что четверть миллиона граждан, поставивших свои подписи против протоколов [в ходе инициированного «Дашнакцутюн» сбора подписей] – это «несколько оппонентов», то я думаю, что в этих условиях некоторые должностные лица не должны ждать пока президент снимет их с должности».
Обращаясь к самому указу о приостановлении процедуры ратификации армяно-турецких протоколов и решению политической коалиции и президента о снятии этого вопроса только лишь с повестки заседаний четырехдневки, Ованнисян заявил, что непонятно, что изменилось, если вопрос не снят с повестки сессии НС.
«Потому что остальное уже было сделано председателем НС. Фактически, мы ведь и не ратифицировали? - аргументировал он, представив правильную, по его мнению, процедуру. – Президент должен был отозвать протоколы, для того чтобы в дальнейшем возвратить или же не возвратить, или возвратить с оговорками».
Ваан Ованнисян еще раз подчеркнул точку зрения «Дашнакцутюн» о том, что самым правильным шагом было бы вообще отозвать подпись.
«Пока под этим документом есть подпись Армении, мы подвержены давлениям, - отметил он. - Будут предприниматься попытки любым способом открыть новую дверь для Турции в смысле ратификации, и у меня есть озабоченность, что это будет сделано или же будет предпринята попытка сделать это за наш счет, заставив нас пойти на односторонние уступки в вопросе Карабаха».
Диаметрально противоположную точку зрения в своих заявлениях выразили депутаты, представляющие партии политической коалиции.
Эдуард Шармазанов (Республиканская партия Армении), к примеру, оценил решение Сержа Саргсяна как «решительный шаг», посредством которого «позиции Армении на международной арене укрепились».
Эгине Бишарян («Оринац еркир») назвала приостановку процедуры ратификации протоколов «необходимостью».
Обращаясь к самому указу о приостановлении процедуры ратификации армяно-турецких протоколов и решению политической коалиции и президента о снятии этого вопроса только лишь с повестки заседаний четырехдневки, Ованнисян заявил, что непонятно, что изменилось, если вопрос не снят с повестки сессии НС.
«Потому что остальное уже было сделано председателем НС. Фактически, мы ведь и не ратифицировали? - аргументировал он, представив правильную, по его мнению, процедуру. – Президент должен был отозвать протоколы, для того чтобы в дальнейшем возвратить или же не возвратить, или возвратить с оговорками».
Ваан Ованнисян еще раз подчеркнул точку зрения «Дашнакцутюн» о том, что самым правильным шагом было бы вообще отозвать подпись.
«Пока под этим документом есть подпись Армении, мы подвержены давлениям, - отметил он. - Будут предприниматься попытки любым способом открыть новую дверь для Турции в смысле ратификации, и у меня есть озабоченность, что это будет сделано или же будет предпринята попытка сделать это за наш счет, заставив нас пойти на односторонние уступки в вопросе Карабаха».
Диаметрально противоположную точку зрения в своих заявлениях выразили депутаты, представляющие партии политической коалиции.
Эдуард Шармазанов (Республиканская партия Армении), к примеру, оценил решение Сержа Саргсяна как «решительный шаг», посредством которого «позиции Армении на международной арене укрепились».
Эгине Бишарян («Оринац еркир») назвала приостановку процедуры ратификации протоколов «необходимостью».